Molti governi stanno offrendo alle aziende farmaceutiche l’esenzione dalla responsabilità legale, ma Pfizer ha avanzato richieste di indennizzo che sono andate ben oltre quelle di altri produttori. Pfizer ha incluso un’ulteriore indennizzo da cause civili, il che significa che non sarebbe ritenuta responsabile per rari effetti negativi, ma anche sorprendentemente, per i propri atti di negligenza, frode o dolo, inclusi errori di fabbricazione. Atti che mostriamo in questo articolo, che non sono fuori dall’ordinario per Pfizer.

Perché però il governo non ha fatto sapere al pubblico questo? Pfizer ha una lunga storia di atti che metterebbero in dubbio la loro sicurezza dei farmaci, e l’onestà, l’integrità e l’integrità dell’azienda di spaccio di droga, perché il pubblico non è stato informato di questo fatto?

Esente da revisione pubblica ?

Cioè, a meno che non si tratti di una grande azienda farmaceutica, come Pfizer, poiché sappiamo che ciò è accaduto con il prodotto Pfizer COVID, ma è ancora disponibile, nonostante ci siano prove che sia inefficace e potenzialmente mortale.

Quando si tratta di decidere di iniettare un prodotto farmaceutico nel nostro corpo in cui un potenziale effetto collaterale è la morte, le “testimonianze” o le segnalazioni di eventi avversi vengono accolte con grida di “notizie false” o semplicemente censurate del tutto.

Questo dovrebbe suonare il campanello d’allarme, eppure molte persone hanno fiducia in un’azienda che certamente non andrebbe bene su un sito Web di recensioni pubbliche, ma le persone scelgono di ignorare lo scioccante track record di Pfizer e di fidarsi di loro con il loro prodotto sperimentale affrettato.

Ecco alcune delle attività Pfizer che chiameremo Pfizer “Testimonials“

Coloro che cercano di guadagnare attraverso la frode

Possiamo iniziare nel 2009 , quando Pfizer ha pagato “2,3 miliardi di dollari nel più grande accordo di frode sanitaria nella storia del Dipartimento di Giustizia. per “promuovere erroneamente” la medicina Neurontin per usi non approvati dalle autorità di regolamentazione medica e per aver pagato “tangenti” ai medici conformi, ha riferito il quotidiano Guardian .

L’indagine è stata avviata dall’informatore della Pfizer John Kopchinski  , che ha denunciato la Pfizer per aver promosso in modo errato i propri farmaci, mettendo così i pazienti a rischio di infarto, ictus e coaguli di sangue. Secondo quanto riferito, Kopchinski ha affermato che alla Pfizer avrebbe dovuto aumentare i profitti a tutti i costi, anche quando le vendite significavano mettere in pericolo la vita. “Non potevo farlo.'”, ha detto.

Pfizer si è dichiarato colpevole e ha anche risolto le accuse civili relative a pagamenti impropri a medici che hanno prescritto altri nove prodotti farmaceutici, sebbene continui a negare queste accuse ma abbia dovuto pagare somme record in un accordo extragiudiziale con il dipartimento di giustizia degli Stati Uniti.

I pubblici ministeri hanno affermato che i crimini di Pfizer sono stati commessi per un lungo periodo di tempo, un avvocato del governo ha aggiunto che   “un così palese e continuo disprezzo della legge non sarà tollerato […] “è stata una vittoria per il pubblico su coloro che cercano di guadagnare un profitto attraverso la frode”.

Sfortunatamente, la multa di 2,3 miliardi di dollari contro Pfizer secondo il New York Times  ammontava “a meno di tre settimane delle vendite di Pfizer”.

Promuovere illegalmente droghe e mettere a rischio vite

Questo era solo un spicciolo per la Pfizer che, chiaramente imperterrita dall’enorme multa, è stata nuovamente citata in giudizio nel 2009 per aver promosso illegalmente i propri farmaci, questa volta per quanto riguarda   Neurontin che era stato promosso come trattamento per l’epilessia.

Il  New York Times  aveva pubblicato ampie  prove  che la Pfizer ” manipolava la pubblicazione di studi scientifici per rafforzare l’uso del suo farmaco per l’epilessia Neurontin per altri disturbi, sopprimendo la ricerca che non supportava tali usi. 

La Pfizer aveva ritardato la pubblicazione di studi che non avevano trovato prove che il farmaco funzionasse, “mettendo in rotazione” i dati negativi per metterli in una luce più positiva e raggruppando i risultati negativi con studi positivi per neutralizzare i risultati “.

Inoltre, uno degli  studi di Pfizer ha mostrato che  un placebo era più efficace di Neurontin sul dolore neuropatico, lo studio è stato  soppresso  e la neurotonina era ancora promossa illegalmente.

Il caso è stato istigato dall’informatore Dr, Franklin che aveva precedentemente testimoniato in un altro caso Neurontin nel 2004 che ha portato  Pfizer a dichiararsi colpevole  e pagare un risarcimento di $ 430 milioni. Il caso del 2004 non copriva tutto e nuovi documenti giudiziari non sigillati provando che non solo l’azienda e le sue filiali hanno spinto Neurontin per usi non approvati, lo hanno fatto – ” sapendo che il farmaco era inefficace “.

Autentico inganno e soppressione della verità scientifica

Secondo i documenti, la Pfizer si è impegnata in “un vero e proprio inganno della comunità biomedica e nella soppressione della verità scientifica” e altro, si diceva che Pfizer fosse colpevole di ” bloccare o interrompere la pubblicazione dei risultati negativi dello studio; manipolando sia i progetti di sperimentazione che i dati per far sembrare il farmaco più efficace di quanto non fosse e utilizzando tattiche discutibili per migliorare l’immagine del farmaco e aumentarne le vendite .

L’autore dei documenti è stato anche il direttore del Center for Clinical Trials della John Hopkins University, Kay Dickersin, che ha scritto che le pratiche Pfizer erano “altamente non etiche, dannose per la scienza, dispendiose di risorse pubbliche e potenzialmente pericolose per la salute pubblica. “

L’ex agente della Pfizer della CIA

Come risultato del caso, Pfizer ha mostrato i suoi veri colori, stile mafioso, poiché la notte prima del caso Pfizer ha perseguitato l’ informatore Dr Franklin e ha inviato un ex agente della CIA a casa sua, dove l’  investigatore Pfizer ha chiamato  ripetutamente la moglie di Franklin, ha bloccato il vialetto, guardò attraverso le finestre gridando a sua moglie e  non se ne sarebbe andato fino a quando  sua moglie non avesse chiamato la polizia “Questo è stato terrificante per la famiglia, incluso un bambino di otto anni. Non sarebbero andati via fino a quando sua moglie non avesse chiamato la polizia.

Il dottor Franklin ha detto al giudice che l’investigatore della Pfizer ha detto alla famiglia al telefono: “‘Sappiamo tutto quello che c’è da sapere su di te’, e poi ha citato la posizione di mia figlia a 200 miglia di distanza al college. “Come diavolo faccio a rimanere imparziale quando lo fai? Sembra una minaccia”. Il giudice ha emesso un ordine restrittivo su Pfizer  per “qualsiasi investigatore privato rispetto al dottor Franklin o alla sua famiglia”.  

Bambini, TROVAN e ricatti 

La Pfizer ha mostrato il suo disprezzo per i bambini in precedenza quando ha somministrato un farmaco sperimentale Trovan a 200 bambini dopo un’epidemia mortale di meningite in Nigeria nel 1996. Gli spacciatori non hanno mai detto ai genitori che i loro figli erano oggetto di un esperimento.

11 bambini sono morti e molti hanno subito effetti collaterali come danni cerebrali e insufficienza d’organo.

Pfizer è stata citata in giudizio dalle autorità statali e federali nigeriane, ma non voleva pagare per risolvere i due casi, uno civile e uno penale, ma è arrivata a un tentativo di accordo con il governo dello stato di Kano costando loro $ 75 milioni ( fonte) .

Anche se è trapelato che Pfizer ha nuovamente assunto investigatori nel tentativo di “portare alla luce prove” di corruzione contro il procuratore generale nigeriano al fine di ricattarlo/convincerlo a ritirare un’azione legale  secondo un cablogramma trapelato dall’ambasciata degli Stati Uniti . Inoltre, l’idoneità dipendeva dai test del DNA effettuati sui bambini, dimostrare che sono vittime, il che si sentiva negare alle vittime il denaro.

Guarda il video per saperne di più. qui:

Rezulin – Approvazione Fast Track della FDA

La FDA aveva approvato un farmaco Rezulin, per il trattamento del diabete nel gennaio 1997, sulla base di una revisione “accelerata” di sei mesi. Ha segnato l’approvazione più rapida da parte dell’agenzia fino a quella data di una pillola per il diabete.

Anni dopo, gli effetti di quella “approvazione” sono stati visti nelle rivendicazioni dei tribunali, poiché nel 2009 Pfizer ha pagato $ 750 milioni per risolvere 35.000 reclami secondo cui Rezulin era responsabile di 63 morti e dozzine di insufficienza epatica. Pfizer aveva 105 azioni collettive nei tribunali statali e federali in cerca di monitoraggio medico delle persone che avevano preso Rezulin o danni o restituzione per quei pazienti.

Hanno anche affermato di aver affrontato cause individuali per conto di 4.500 pazienti Rezulin e circa 8.400 richieste di risarcimento, ma un portavoce della Pfizer all’epoca, Bob Fauteux, ha affermato che la Pfizer è “fiduciosa sul futuro corso del contenzioso perché i dati della FDA mostrano che, su una stima di 1,9 milioni di pazienti diabetici a cui è stato prescritto Rezulin”, ci sono state meno di 100 segnalazioni di insufficienza epatica che hanno portato a morte o trapianto al momento della sospensione del farmaco.

Incredibilmente, o non così tanto in questi giorni, la FDA ha sostenuto il farmaco nonostante un numero crescente di vittime e l’assenza di benefici salvavita ed è interessante notare con questo caso che la controversia Rezulin avrebbe anche “gettato un’ombra” sulla Food and Drug Administration, (FDA) che ha dato l’approvazione accelerata al farmaco nonostante le preoccupazioni all’interno dell’agenzia sulla sua sicurezza.

Chantix – Prove incomplete e disturbi psicologici

La FDA, tuttavia, è stata un po’ più severa con un prodotto Pfizer nel 2013 dopo che è stato riferito che il loro farmaco per smettere di fumare aveva causato suicidio, tentativi di suicidio e gravi disturbi psicologici e, secondo The Guardian , un uomo si era suicidato solo nell’aprile 2013 8 giorni dopo l’assunzione del farmaco, aggiungendosi alle altre 24 persone che si erano suicidate dal suo lancio nel 2006.

I processi Chantix di Pfizer avevano escluso in modo improprio pazienti con una storia di depressione o altri disturbi mentali con conseguente deposito di circa 2.700 cause legali contro Pfizer nel marzo 2013, dove Pfizer ha accettato di risolvere le cause statali e federali contro Chantix, costando a Pfizer quasi $ 300 milioni.

Ciò ha portato alla richiesta della FDA di un avviso di “scatola nera” sul farmaco, Chantix, che allerta i pazienti e i medici del rischio di gravi effetti collaterali (sì, era ancora disponibile dopo). È stato anche stabilito dalla FDA che Chantix è probabilmente associato a un rischio di infarto più elevato.

Pfizer ha contestato la ricerca dietro l’opinione della FDA e ha continuato a sostenere il rapporto rischio-beneficio del farmaco, ma nel luglio 2021 Pfizer ha annunciato che stava richiamando due lotti del trattamento per smettere di fumare dopo aver scoperto la presenza di N-nitroso-vareniclina che può potenzialmente aumentare il rischio di cancro negli esseri umani.

Solo 15 anni dopo il suo lancio? ( fonte ).

Penso che tutti possiamo vedere solo da una manciata di “testimonianze” che Pfizer non è un’azienda con integrità e mostra che per Pfizer, la ricchezza è molto più importante della salute, purché possano farla franca.

Ci sono molti più di questi tipi di casi, alcuni sono menzionati di seguito.

Protonix – Mancanza di avvertimenti

Sempre nel 2013, Pfizer ha accettato di pagare $ 55 milioni per risolvere le accuse penali per non aver avvertito pazienti e medici sui rischi di malattie renali, lesioni renali, insufficienza renale e nefrite interstiziale acuta causati dal suo inibitore della pompa protonica, Protonix. È stato affermato che Pfizer non aveva fatto abbastanza per avvertire i pazienti e gli operatori sanitari dei possibili rischi quando le aziende ne sono venute a conoscenza ( fonte) .

Pfizer e corruzione

Nel 2012, Pfizer è stata accusata di aver violato il Foreign Corrupt Practices Act quando le sue filiali hanno corrotto medici governativi stranieri in Bulgaria, Cina, Croazia, Repubblica Ceca, Italia, Kazakistan, Russia e Serbia per ottenere affari.

“Le filiali Pfizer in diversi paesi avevano la corruzione così intrecciata nella loro cultura di vendita da offrire punti e programmi bonus per premiare in modo improprio funzionari stranieri che si sono rivelati i loro migliori clienti”, ha affermato Kara Brockmeyer, capo dell’unità Foreign Corrupt Practices Act della SEC Enforcement Division . Pfizer ha acconsentito all’emissione di una sentenza definitiva che le ordinava di pagare la sboccatura di $ 16.032.676 di utili netti e interessi di pregiudizio di $ 10.307.268 per un totale di $ 26.339.944 .( fonte ).

Prempo – Pfizer ha nascosto le informazioni

Nel 2012, Pfizer aveva pagato 1,2 miliardi di dollari per risolvere i reclami di quasi 10.000 donne secondo cui il suo farmaco, Prempro, causava il cancro al seno. Ciò includeva danni punitivi per le azioni del produttore di farmaci nel nascondere le informazioni sul rischio di cancro al seno ( fonte ).

Avidità di penna Epi

Pfizer continua a essere citata in giudizio per frode.  Nel 2021,  Pfizer ha accettato di pagare 345 milioni di dollari  “per risolvere i reclami dei consumatori che affermano di aver pagato in eccesso per EpiPens a causa delle pratiche anticoncorrenziali di Pfizer e della società che commercializza il trattamento di emergenza per le allergie, Mylan More. Il contenzioso è seguito a una protesta pubblica nel 2016 dopo che Mylan, che possiede i diritti di commercializzare e distribuire i dispositivi, ha aumentato il prezzo di un paio di EpiPens a $ 600, da $ 100 nel 2008, mettendolo al centro di un dibattito in corso negli Stati Uniti sul alto costo dei medicinali.

La più grande sanzione per il dumping di sostanze inquinanti

Pfizer ha detenuto il record per aver pagato la multa più grande ai sensi del Clean Water Act  quando ha pagato $ 3,1 milioni  nel 1991 “per aver scaricato sostanze inquinanti nel fiume Delaware dal 1981 al 1987. I funzionari federali hanno affermato che era la sanzione più grande del suo genere, ma Pfizer ha contestato tutto negando la propria responsabilità . L’  EPA ha affermato che gli inquinanti  sono stati scaricati a livelli tossici per la vita acquatica che hanno esaurito l’apporto di ossigeno del fiume. Ma Pfizer ha affermato di non essere “a conoscenza di alcuna prova che gli scarichi di Pfizer abbiano causato danni ambientali o danni alla vita acquatica nel Delaware”. 

Profitti malvagi

Così fino ad oggi, Pfizer ha dimostrato di continuare a disprezzare la vita umana al fine di promuovere una vacca da mungere..

Ciò è stato visto in un’indagine sotto copertura  di  Project Veritas  ha rivelato che i funzionari della Pfizer hanno ammesso che la storia di avidità e di ingannare il pubblico di Pfizer continua con il suo vaccino COVID-19. 

Chris Croce, uno scienziato senior della Pfizer,  ha dichiarato : “Mi sento ancora come se lavorassi per una società malvagia perché alla fine si riduce ai profitti. … Fondamentalmente, la nostra società ora è gestita con denaro COVID. L’anno scorso ha incassato oltre 15 miliardi di dollari“.

Altri scienziati Pfizer hanno  descritto che  l’immunità naturale è più forte e più robusta dell’immunità ottenuta attraverso il vaccino Pfizer, ma hanno affermato di essere stati addestrati da Pfizer sul fatto che “non possono parlarne”. Croce ha descritto la cultura di Pfizer come una cultura della paranoia, in cui gli scienziati si chiedono “chi sta ascoltando?” e ha dichiarato: “Non parli di nulla che possa coinvolgere te o Big Pharma”.

C’è da meravigliarsi, quindi, che Pfizer abbia chiesto l’indennizzo alla società e che può agire in modo negligente, fraudolento o con dolo, e aspettarsi di non essere ritenuto responsabile!? Come possono davvero aspettarsi di chiedere un indennizzo per queste cose? Non è nemmeno così improbabile che agiscano in questi modi.

Perché ci si affida a loro per colpire la popolazione con un frullato precipitoso, un cocktail sperimentale che ha già dimostrato di essere dannoso e mortale quando chiaramente non ci si può fidare della nostra salute?

Fonte: https://dailyexpose.uk/