Nota: Il testo di colore rosso collega alla pagina desiderata, con prove concrete. Clicca il testo per l’accesso.
Immagina, se vuoi, un’industria che è odiata anche più del governo. All’interno di quel settore, c’è una società che ha una reputazione così bassa che anche tra i suoi pari è stata classificata come la peggiore nel 2016 , 2017 e 2018 . Ora immagina che ti venga detto che se non lasci che quell’azienda ti inietti un farmaco sperimentale, usando un sistema di somministrazione mai provato prima, perderai i tuoi mezzi di sussistenza, la libertà e forse la tua vita. Non sei nella zona d’ombra. È il 2021 e quella società è Pfizer.
Descriverò in dettaglio solo alcuni dei loro exploit nel corso di questa indagine. Non so quanti articoli ci vorranno. C’è molto terreno da coprire. Per ora, iniziamo con la visione ridotta della storia legale di Pfizer. Queste sono solo alcune delle loro numerose cause legali, ma si spera che ti forniscano, mio caro lettore, un contesto su con chi abbiamo a che fare.
Dichiarazione di non responsabilità: non tutti i casi sono stati completamente contestati; alcuni dei risultati sono sconosciuti. Nella maggior parte dei casi, Pfizer non sostiene alcun illecito anche quando paga un pesante risarcimento. Lascio a te decidere se è vero.
ADVIL
Ci sono state molte azioni legali intentate contro il prodotto a base di ibuprofene di Pfizer, Advil. Mentre alcuni sembrano relativamente frivoli, come i reclami su imballaggi ingannevoli, la maggior parte sembra ruotare attorno a gravi reazioni avverse, come la sindrome di Stevens-Johnson o la necrosi epidermica tossica. Uno di questi casi ha coinvolto un adolescente che presentava gravi vesciche sul 35% del suo corpo, risultando praticamente senza pelle su viso, collo, cuoio capelluto, tronco, schiena, glutei, braccia e gambe. Di conseguenza, il querelante è rimasto permanentemente sfigurato e parzialmente cieco. La mozione di Pfizer di archiviare il caso ha comportato l’archiviazione senza pregiudizio di una denuncia per difetto di fabbricazione; tuttavia, la loro mozione per respingere l’accusa di negligenza intenzionale e arbitraria è stata respinta. Sfortunatamente, non sono stato in grado di trovare l’esito finale di questo caso, il che suggerisce che potrebbe esserci stato un accordo extragiudiziale.
ARICETT
BCBS ha citato in giudizio Pfizer per recuperare i pagamenti pagati in eccesso per Bextra. Questa causa ha affermato che Pfizer ha organizzato conferenze per un massimo di 5000 medici nei resort caraibici dove li ha elargiti con regali, eventi e ha fornito loro uno stipendio di $ 2000.
CORRUZIONE
Pfizer ha pagato 60,2 milioni di dollari per aver violato il Foreign Corrupt Practices Act. Sono state pagate tangenti a funzionari governativi in Russia, Bulgaria, Croazia, Kazakistan, Serbia, Repubblica Ceca, Cina e Italia. Ciò includeva la stipulazione da parte della società di un accordo di azione penale differita al fine di evitare procedimenti giudiziari se soddisfa determinate condizioni (ad esempio, la libertà vigilata). Nel 2020, Pfizer ha rivelato nei suoi rapporti sugli utili di aver avuto scontri separati con l’unità di corruzione estera della SEC e il dipartimento di giustizia nei due anni precedenti per le sue operazioni in Russia e Cina.
CELEBREX, BEXTRA E LYRICA
Nel 2012, Pfizer ha pagato $ 450 milioni alla Brigham Young University dopo che l’università ha affermato che la società li ha truffati di $ 9,7 miliardi di royalties per la creazione del farmaco. Inoltre, nel 2016 Pfizer ha pagato 486 milioni di dollari in un caso in cui è stata accusata di aver causato ingenti perdite agli azionisti nascondendo i rischi per la sicurezza associati a Celebrex, Bextra e Lyrica.
CHANTIX
Nel 2013, Pfizer ha speso 273 milioni di dollari risolvendo oltre 2000 cause legali relative al suo farmaco per smettere di fumare Chantix. Gli effetti collaterali del farmaco sembrano includere una serie di problemi, come tendenze suicide, cancro, malattie cardiache, ictus, convulsioni e vari altri eventi avversi.
DEPO-TESTOSTERONE
Migliaia di azioni legali sono state intentate per depo-testosterone. Un querelante ha accusato Pfizer di “promozione di malattie minimizzando i rischi del farmaco ed esagerando i suoi benefici”. Va notato che finora Pfizer ha avuto relativamente successo nel respingere queste cause legali.
EFFEXOR
Dozzine di azioni legali sono state intentate contro l’antidepressivo Effexor tendente a presunti eventi avversi tra cui aborti spontanei, gravi difetti alla nascita e tendenze suicide. Tuttavia, questi casi sono stati chiusi nel 2016 da George Bush nominando giudice Cynthia Rufe.
ELIQUIS
C’è un numero crescente di cause legali per il fluidificante del sangue Eliquis con eventi avversi che presumibilmente includono sanguinamento eccessivo, insabbiamenti di processi e affermazioni discutibili. Non ho trovato alcuna causa che sia stata risolta.
STRINGA
Pfizer ha risolto una causa per marketing ingannevole per un fraudolento schema di co-pagamento a New York che ha ingannato i consumatori sul prezzo che avrebbero pagato per il farmaco. Hanno pagato $ 200.000 ai consumatori e $ 500.000 in sanzioni, commissioni e costi. Anche altri stati hanno ricevuto accordi simili per il fraudolento marketing co-pay.
Pfizer ha registrato ufficialmente l’evento avverso di Maddie come “dolore addominale” quando ha riferito i risultati della sperimentazione clinica alla FDA. Se sappiamo che la ferita devastante e che altera la vita di Maddie è registrata come “dolore addominale” negli studi clinici: quali altri gravi eventi avversi sono stati nascosti dalla Pfizer e ignorati dalla FDA?
GEODON
Nel 2009, Pfizer ha pagato 33 milioni di dollari per pratiche di marketing sleali e ingannevoli per il suo farmaco antipsicotico Geodon.
VALVOLE DEL CUORE
Nel 1992, Pfizer accettò di creare un fondo compreso tra 80 e 130 milioni di dollari per valvole cardiache difettose che si diceva avessero provocato 300 morti.
LIPITORE
Ci sono state migliaia di azioni legali contro il farmaco per il colesterolo Lipitor. La maggior parte di questi casi afferma che il farmaco provoca il diabete di tipo 2, il che è confermato dalla ricerca scientifica; tuttavia, molti dei casi sono stati sommariamente archiviati dal giudice Richard Gergel nominato da Barrack Obama con un ragionamento discutibile.
INLYTA, SUTENT E TIKOSYN
Pfizer ha pagato 23,85 milioni di dollari per saldare uno schema di co-pagamento che utilizzava una terza parte per “caricare e medicare con costi aggiuntivi”. La società è stata nuovamente sottoposta a un periodo di prova di 5 anni inteso a garantire che i suoi accordi e le interazioni con terzi fossero conformi alla legge.
LIRICA E ZYVOX
Un accordo del 2012 per $ 43 milioni per la commercializzazione ingannevole di questi farmaci ha coinvolto l’azienda nell’utilizzo di piani di incentivi per i medici al fine di promuovere l’uso di questi farmaci. Ci sono anche accuse secondo cui Lyrica triplica il rischio di difetti alla nascita, il che potrebbe respingere azioni legali collettive in futuro.
NEURONTIN
Ci sono state migliaia di cause legali che hanno coinvolto il farmaco per l’epilessia Neurontin. Nel 2010, una giuria federale ha ritenuto Pfizer colpevole di racket e ha assegnato ai querelanti 142 milioni di dollari. Molte di queste cause implicano tendenze suicide e altri eventi avversi. In precedenza, “Warner-Lambert, acquisita da Pfizer, ha pagato 430 milioni di dollari al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti per affermazioni secondo cui stavano promuovendo illegalmente Neurontin per usi off-label”.
PREMARINO
Oltre 13.000 persone hanno citato in giudizio Wyeth (che Pfizer ha acquistato) per il loro farmaco Prempro. Hanno accettato di pagare 330 milioni di dollari per risolvere più di 2.200 cause legali di donne che hanno sviluppato il cancro al seno dopo aver usato il farmaco. C’è anche una donna che ha ricevuto $ 10,4 milioni di danni derivanti da Prempro, $ 34,3 milioni di danni e un’altra che ha ricevuto $ 5,1 milioni . Questi casi hanno comportato uno “sforzo concertato per sviare i medici” dai pericoli dei farmaci. In effetti, ci sono molti altri esempi di casi legati a questo farmaco che non potrei mai sperare di esporgli tutti. Oh sì, e gli ingredienti di questo farmaco includono piscio di cavallo , scusa il mio francese.
PRISTIQ
Un altro caso in cui Pfizer si è accordata con gli azionisti su una delle loro acquisizioni ingannando gli investitori sui rischi associati a un farmaco. Questa volta Pfizer ha accettato di pagare $ 67,5 milioni senza ammettere alcun illecito. Non lo fanno mai, vero?
PROTONIX
Pfizer ha pagato 55 milioni di dollari per promuovere illegalmente Protonix per uso off-label. Hanno inoltre pagato 784,6 milioni di dollari per risolvere le cause legali secondo cui la loro acquisizione Wyeth ha sottopagato gli sconti sui farmaci a Medicaid.
TROVAN
Pfizer ha condotto una sperimentazione clinica su 200 bambini senza dire ai genitori che il trattamento era sperimentale o ottenere il consenso informato. Questi bambini sono stati accoppiati in gruppi di 100, con un gruppo che ha ricevuto Trovan e l’altro gruppo che ha ricevuto il trattamento ” gold standard ” a un dosaggio ridotto per migliorare l’aspetto della loro droga. Molti dei bambini sono morti o sono rimasti disabili in modo permanente. Ciò ha portato a un accordo di $ 75 milioni , che Pfizer ha cercato di fermare ricattando i funzionari del governo, come notato in precedenza.
VIAGRA
Una vasta gamma di azioni legali sul Viagra è stata consolidata in un’azione collettiva a causa dei rischi del melanoma. Queste azioni legali includono accuse secondo cui il farmaco è stato commercializzato come sicuro e non sufficientemente testato.
HALCORI
La New York University ha citato in giudizio Pfizer sostenendo che la società non ha pagato le royalties sul farmaco.
XELJANZ
C’è un numero crescente di cause legali contro Xeljanz che affermano che Pfizer non ha divulgato correttamente gli eventi avversi, inclusi i rischi di embolia polmonare, ictus, trombosi venosa profonda e altri tipi di lesioni della coagulazione.
ZITHROMAX
Pfizer ha pagato accordi agli Stati per la sua commercializzazione di Zithromax che non ha rivelato rischi come la resistenza agli antibiotici .
ZOLOFT
La maggior parte delle cause legali di Zoloft è andata a favore di Pfizer con affermazioni che vanno dai benefici sovrarappresentati agli effetti collaterali sottorappresentati. Alcuni degli effetti collaterali dichiarati includono tendenze suicide, ritiro, difetti cardiaci e difetti alla nascita.
FONTE: https://jestre.substack.com/
Dan Website 