La Psicopolizia del Regno Unito arresta una donna con l’accusa: “non puoi pensare o pregare vicino a una clinica per aborti”

Una volontaria di beneficenza è stata arrestata e accusata di quattro capi d’accusa dopo aver detto alla polizia che “potrebbe” pregare in silenzio quando le è stato chiesto perché si trovava in una strada pubblica vicino a una struttura per aborti.

Non è stata arrestata per aver molestato nessuno. Non è stata arrestata per aver protestato. È stata arrestata per pensieri privati nella sua mente.

La direttrice di March for Life UK, Isabel Vaughn-Spruce, era in piedi vicino alla clinica del British Pregnancy Advisory Service a Kings Norton, Birmingham. Era in piedi con calma, senza alcun segno e in completo silenzio. Uno “spettatore”, che sospettava che Vaughan-Spruce stesse pregando silenziosamente nella sua mente, si è lamentato con la polizia. La polizia è arrivata e ha chiesto a Vaughn-Spruce cosa stesse facendo. Vaughn-Spruce è stata perquisita, arrestata e poi interrogata.

Donna arrestata per aver pregato in silenzio, 22 dicembre 2022 (7 min)

Mentre era alla stazione di polizia, la polizia le ha mostrato le foto di se stessa in piedi vicino alla clinica e le ha chiesto se stesse pregando. Vaughn-Spruce ha detto che “avrebbe potuto” pregare, ma non riusciva a ricordare se stesse pregando in quei momenti specifici, o se stesse pensando a qualcos’altro, come il suo pranzo. È stata accusata di quattro conteggi. Come parte delle sue condizioni per la libertà su cauzione, a Vaughan-Spruce è stato detto che non avrebbe dovuto contattare un prete cattolico locale, coinvolto anche lui in attività a favore della vita, una condizione che è stata successivamente abbandonata.

L’anno scorso, una nonna di Liverpool ha annullato con successo la sua accusa per motivi di diritti umani dopo essere stata arrestata e multata per aver pregato in silenzio vicino a una struttura per aborti durante una passeggiata durante il blocco.

“È terribilmente sbagliato che io sia stata perquisita, arrestata, interrogata dalla polizia e accusata semplicemente di aver pregato nella privacy della mia mente. Le zone di censura pretendono di vietare le molestie, che sono già illegali. Nessuno dovrebbe mai subire molestie. Ma quello che ho fatto è stato tutt’altro che dannoso: stavo esercitando la mia libertà di pensiero, la mia libertà di religione, all’interno della privacy della mia mente. Nessuno dovrebbe essere criminalizzato per aver pensato e pregato, in uno spazio pubblico nel Regno Unito”, ha detto Vaughan-Spruce dopo il suo arresto.

“L’esperienza di Isabel dovrebbe essere profondamente preoccupante per tutti coloro che credono che valga la pena proteggere i nostri diritti fondamentali duramente combattuti. È davvero sorprendente che la legge abbia concesso alle autorità locali una discrezionalità così ampia e irresponsabile, che ora anche i pensieri ritenuti “sbagliati” possono portare a un arresto umiliante e a un’accusa penale “, ha affermato Jeremiah Igunnubole , consulente legale di ADF UK, l’organizzazione legale che diffende Vaughan.

“Una democrazia matura dovrebbe essere in grado di distinguere tra condotta criminale ed esercizio pacifico di diritti costituzionalmente protetti. Isabel, una donna di buon carattere, che ha servito instancabilmente la sua comunità fornendo assistenza caritatevole a donne e bambini vulnerabili, non è stata trattata meglio di una criminale violenta. Il recente aumento della legislazione e delle ordinanze sulle zone cuscinetto è un momento di svolta nel nostro Paese. Dobbiamo chiederci se siamo un paese veramente democratico impegnato a proteggere l’esercizio pacifico del diritto alla libertà di parola. Corriamo il serio rischio di entrare irragionevolmente come sonnambuli in una società che accetta, normalizza e persino promuove la ‘tirannia della maggioranza’”, ha continuato.

Il Public Space Protection Order (“PSPO”) introdotto dalle autorità di Birmingham criminalizza le persone percepite come “impegnate in qualsiasi atto di approvazione o disapprovazione o tentativo di atto di approvazione o disapprovazione” in relazione all’aborto, anche attraverso “mezzi verbali o scritti, preghiera o consiglio…”.

I parlamentari stanno attualmente valutando l’introduzione di zone di censura generali in Inghilterra e Galles piuttosto che a livello locale attraverso i PSPO. Un emendamento al disegno di legge sull’ordine pubblico impedirebbe ai pro-life di “influenzare”, “consigliare”, “persuadere”, “informare”, “occupare spazio” o persino “esprimere opinioni” entro 150 metri da una clinica per aborti. Coloro che violano le regole rischiano fino a due anni di carcere. Come scritto, il Governo ha detto che la clausola non è compatibile con la legge sui diritti umani .

Un paio di settimane fa, la Corte Suprema del Regno Unito ha stabilito che l’Irlanda del Nord può vietare la preghiera e le proteste pacifiche al di fuori delle cliniche abortiste. I giudici hanno respinto all’unanimità l’appello del procuratore generale dell’Irlanda del Nord contro il disegno di legge sui servizi di aborto (zone di accesso sicuro), presentato dall’MLA del partito dei Verdi Clare Bailey. Il giudice della Corte suprema Lord Reed ha accettato che i piani limiterebbero i diritti dei manifestanti della Convenzione europea, ma ha affermato che ciò era “giustificabile”.

Il romanzo di George Orwell ‘ 1984 ‘ mette in guardia sull’obiettivo finale dell’autoritarismo e delle forme totalitarie di governo : l’assorbimento dell’individuo nello stato. Nella visione da incubo di Orwell l’obiettivo chiave del Partito è la distruzione dell’individuo. E il pensierocriminale è il concetto essenziale. È l’idea che il semplice pensare qualcosa di contrario a ciò che il Partito ha decretato essere vero sia un crimine, un’idea che richiede alle persone di modificare autonomamente i propri pensieri.

“Sia che abbia scritto ABBASSO IL GRANDE FRATELLO, o che possa essersi astenuto dallo scriverlo, non ha fatto differenza. Se continuava con il diario o se non lo faceva, non faceva differenza. La Psicopolizia lo prenderebbe lo stesso. Aveva commesso – avrebbe commesso ancora, anche se non avesse mai messo nero su bianco – il delitto essenziale che racchiudeva in sé tutti gli altri. Crimine di pensiero, lo chiamavano. – 1984, George Orwell

Abbiamo il diritto inalienabile di pensare liberamente. Dovremmo prestare attenzione all’avvertimento di Orwell prima che il governo distrugga la nostra libertà di essere noi stessi, la nostra individualità, il nostro sé privato e il nostro senso di sé.

Un messaggio a coloro che si sentono bene a fare la spia al proprio vicino per “crimine di pensiero”: oggi potresti sentirti bene a denunciare il tuo vicino perché tu e lo stato non siete d’accordo con ciò che potrebbero, forse pensare, ma domani sarai tu ad essere arrestato per cosa “potresti” pensare. I regimi totalitari non se ne vanno da soli o ti trattano bene perché sei stato obbediente. Diventano solo più invadenti, più controllanti e più crudeli. Non assistere o consentire un regime totalitario.

Fonti e risorse: